| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Amoen
Śmieciarz
Dołączył: 29 Paź 2006
Posty: 2
|
 Wysłany: Nie 29 Paź, 2006 10:30 Temat postu: "Peleryna niewidka" |
|
|
Badacze z Duke University w USA stworzyli materiał, dzięki któremu owinięty nim obiekt, jest przezroczysty dla mikrofal.
Po polsku:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60153,3693441.html
W oryginale:
Podsumowanie
Całość Ale trzeba mieć subskrypcje :/
W powiązanych artykułach, jest choćby o sposobach na uzyskanie niewidzialności optycznej.
Fajna rzecz IMO. |
|
| Powrót do góry » |
|
 |
vendeta
Prezes
Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 215
Skąd: Warszawa-Wawer
|
| Wysłany: Nie 29 Paź, 2006 17:28 Temat postu: |
|
|
| Niestety :) dla mnie zadna rewelacja. Technologia kompletnie niepraktyczna :D |
|
| Powrót do góry » |
|
|
Cashtan
Śmieciarz
Dołączył: 31 Paź 2006
Posty: 42
Skąd: Wolne Miasto Gdańsk
|
| Wysłany: Wto 31 Paź, 2006 9:48 Temat postu: |
|
|
| Może to i nie jest droga do stworzenia kamuflażu termooptycznego, ale być może z podobnych materiałów będzie tworzone ekranowanie dla elektroniki. Taka powłoka ochronna nie nagrzewałaby się, ponieważ nie pochłania promieniowania, co jest ewidentnym plusem. |
|
| Powrót do góry » |
|
|
vendeta
Prezes
Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 215
Skąd: Warszawa-Wawer
|
| Wysłany: Wto 31 Paź, 2006 20:42 Temat postu: |
|
|
| Najlepiej nienagrzewalną powłoką :) jest i będzie próżnia. |
|
| Powrót do góry » |
|
|
Cashtan
Śmieciarz
Dołączył: 31 Paź 2006
Posty: 42
Skąd: Wolne Miasto Gdańsk
|
| Wysłany: Sro 01 Lis, 2006 22:36 Temat postu: |
|
|
Zgoda, próżnia się nie nagrzewa, ale jej właściwości ekranujące również są zerowe...
Nie wiem na jakiej dokładnie zasadzie działa opisany w powyższym artykule materiał, ale przypuszczam, że działa podobnie jak światłowód (wielokrotne załamanie/odbicie promieniowania). W takim procesie uwalnia się znacznie mniej ciepła niż w konwencjonalnych metodach ochrony przed promieniowaniem (opierającym się na rozproszeniu/absorpcji).
Odnosząc się do Cybera - wyobraźcie sobie, że strzelacie do gościa z miotacza mikrofal, a dostaje wasz kumpel stojący dokładnie za przeciwnikiem :)
P.S. Jeżeli moje pseudonaukowe wywody Was denerwują to mnie przystopujcie - zboczenie zawodowe :P |
|
| Powrót do góry » |
|
|
vendeta
Prezes
Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 215
Skąd: Warszawa-Wawer
|
| Wysłany: Czw 02 Lis, 2006 13:00 Temat postu: |
|
|
| Prawda jest taka ze to nie jest kamuflaz optyczny a tak naprawdę, obraz z projektora na gostku... |
|
| Powrót do góry » |
|
|
Cashtan
Śmieciarz
Dołączył: 31 Paź 2006
Posty: 42
Skąd: Wolne Miasto Gdańsk
|
| Wysłany: Czw 02 Lis, 2006 13:56 Temat postu: |
|
|
| Aaaaaa chodzi Ci o to zdjęcie ;) To jak najbardziej zgoda - jedna wielka ściema. Tyle, że nie ma ono nic wspólnego z newsem obok którego został zamieszczony - po prostu redaktor chyba nie jest zbyt rozgarnięty (albo uważa czytających za tępaków). |
|
| Powrót do góry » |
|
|
Gentleman White
Śmieciarz
Dołączył: 24 Maj 2007
Posty: 29
Skąd: War'saw
|
| Wysłany: Pią 01 Cze, 2007 18:10 Temat postu: |
|
|
| Cashtan napisał: |
| Aaaaaa chodzi Ci o to zdjęcie ;) To jak najbardziej zgoda - jedna wielka ściema. Tyle, że nie ma ono nic wspólnego z newsem obok którego został zamieszczony - po prostu redaktor chyba nie jest zbyt rozgarnięty (albo uważa czytających za tępaków). |
A czytałeś podpis do tej fotografii? Autor przypomniał inny, starszy pomysł. I kto tu wyszedł na tępkaka?
_________________
דאוס אקס מכינה |
|
| Powrót do góry » |
|
|
Cashtan
Śmieciarz
Dołączył: 31 Paź 2006
Posty: 42
Skąd: Wolne Miasto Gdańsk
|
| Wysłany: Wto 17 Lip, 2007 19:32 Temat postu: |
|
|
Czytałem podpis, ale dalej nie wiem co to zdjęcie ma wspólnego z resztą artykułu. To tak jakby pisać artykuł o prototypie nowej broni a jako zdjęcie wstawić kolorowy pistolet na wodę (oczywiście z odpowiednim podpisem, że np. firma Hasbro wystawiała do sprzedaży nową serię zabawek dla dzieci w wieku 7-12 lat). Przecież naukowcy, którzy stworzyli opisywany w artykule materiał w żaden sposób nie korzystali z efektów użytych w happeningu przedstawionym na zdjęciu.
Jak dla mnie jest to celowe wprowadzanie w błąd by zrobić sensację z niczego, bądź ograniczoność autora (dla którego materiał umożliwiający przenikanie mikrofal i projekcja obrazów na kurtce mają coś wspólnego). |
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
